home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 1196 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: zetnet.co.uk!demon!alladin.demon.co.uk
  2. From: ajackson@alladin.demon.co.uk (Action Jackson)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: CV64 Confusion
  5. Date: Mon, 15 Jan 1996 11:04:34 GMT
  6. Message-ID: <821703983.27254@alladin.demon.co.uk>
  7. References: <821468524.12961@alladin.demon.co.uk> <30f8bc25@wvision.iig.com.au>
  8. NNTP-Posting-Host: alladin.demon.co.uk
  9. X-NNTP-Posting-Host: alladin.demon.co.uk
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. mpa@wvision.iig.com.au (Mark P Allen) wrote:
  13.  
  14. >Hi Action,
  15.  
  16. >In a message of 12 Jan 96 you wrote to All:
  17.  
  18. > >> 1024* 768*24/8 = 2.359.296 bytes
  19. > >> 1280*1024*24/8 = 3.932.160 bytes 
  20.  
  21. > >> These are the amount of VRAM required on CV for the above screensize and
  22. > >> depth.
  23.  
  24. > AJ> I wasnt asking for the theory! I can work that out! I was asking about
  25. > AJ> reality! Can the CV64 do 1024x768 in 24bit? Can it do 1280x1024 in
  26. > AJ> 24bit? Has someone tested this? Is it in the specs? Can the S3 chip even
  27. > AJ> do this?
  28.  
  29. >1024 x 768 x 24-bit is no problem for the CV64 4MB (more stable than 1024 x 768
  30. >x 16-bit on the Spectrum).
  31.  
  32. >1280 x 1024 x 16-bit is no problem either, but though there is sufficient RAM
  33. >to support 1280 x 1024 x 24-bit, I have not been able to produce this
  34. >resolution.
  35.  
  36. Many Thanks,
  37.  
  38. This has clarified it.
  39.  
  40.  
  41.  
  42.